Soluções Imobiliárias, Cíveis e Trabalhistas.
Últimas notícias
TJMS mantém condenação de homem por furto com abuso de confiança
Por unanimidade, os desembargadores da 1ª Câmara Criminal negaram provimento ao recurso interposto por D.F. de B., condenado a dois anos de reclusão e 10 dias-multa, em regime aberto, com substituição por restritivas de direito, pela prática do delito previsto no artigo 155, § 4º, inciso II, Código Penal (furto qualificado, com abuso de confiança ou mediante fraude).Consta no processo que o delito ocorreu em Costa Rica, quando a vítima, a pedido da esposa, abrigou em sua residência um cunhado, dando a este acesso livre a todos os bens que tinham na casa. Assim, no dia 04 de setembro de 2016, a vítima sentiu falta de seu notebook e procurou a delegacia de polícia para relatar o desaparecimento do bem, suspeitando que o autor do roubo fosse o cunhado, por ser usuário de droga.Quando voltou a delegacia, a vítima verificou que, além do computador, o cabeçote, a caixa seca de alumínio e toda fiação de cobre de um automóvel tipo ‘van’ também foram subtraídos. Os policiais localizaram o acusado e, no instante em que foi abordado, confessou o roubo dos pertences de seu cunhado, dizendo que vendeu os objetos por R$ 50,00 cada.Na apelação, a defesa requereu a desclassificação da conduta para o delito de exercício arbitrário das próprias razões, subsidiariamente, que fosse considerada na segunda fase da dosimetria penal a atenuante da confissão. Pleiteou ainda a anulação da condenação em reparação de danos em face da vítima, ou que seja fixada em um salário mínimo.Para o Des. Geraldo de Almeida Santiago, não há que se cogitar insuficiência de provas se a sentença condenatória tem os elementos de convicção colhidos durante o trâmite processual. “Não há elementos que incutam dúvidas acerca da materialidade e da autoria do delito, sendo de rigor a manutenção da condenação pelo delito de furto qualificado pelo abuso de confiança”, escreveu em seu voto.Sobre o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea, o magistrado entendeu que na segunda fase da dosimetria da pena não é possível sua redução abaixo do mínimo legal. “É bom que se observe os precedentes fixados pelos Tribunais de Superposição, ainda que, sem eficácia vinculante, como fez acertadamente o juízo singular que, apesar de reconhecer as atenuantes da confissão espontânea, manteve a pena fixada no mínimo legal”.Ao final, o relator apontou que a vítima pode ser ressarcida pelos danos suportados pela conduta do acusado mediante ação na esfera cível, servindo a sentença como título executivo, arbitrando tão somente o valor mínimo devido. “Concluo que foi adequada decisão de primeiro grau no que diz respeito à condenação do apelante, porque está devidamente amparada no conjunto probatório do processo. Posto isso, nego provimento ao recurso, mantendo a sentença combatida em todos os seus termos. É como voto”.
Fonte:
TJ Mato Grosso do Sul
19/07/2019 (00:00)